Holii esta semana estuve muy ocupada con los teóricos así que hoy viernes les voy a contar lo que hice en taller, el lunes tuvimos correcciones de la entrega y nos dieron las notas, quedé muy contenta porque nos fue súper bien, lo que nos faltó fue intencionar más el espacio público en nuestras imágenes objetivo y collages, tenemos que darle carácter diferente a cada tramo de este parque que proponemos, porque claro no toda la extensión sirve para lo mismo, no toda la extensión tiene las mismas características, entonces desde que nos dimos cuenta de eso nos pusimos a trabajar en separar por carácter el espacio público y después ver qué es mejor para cada zona
Quería contar una pequeña reflexión que tuve hace poco y es que en teoría de la arquitectura nos enseñaron que en Europa los españoles tenían en sus bases del urbanismo plazas entre viviendas, que se configuraban por esos volúmenes y que cuando llegaron a América a colonizar y urbanizar cambiaron sus bases de organización del espacio público, haciendo plazas rodeadas por calles que funcionaban como ejes de relaciones visuales para priorizar la visibilidad en caso de un ataque de los indígenas, entonces nosotros seguimos repitiendo lo mismo sin cuestionar por qué y evidentemente las plazas que tenemos no funcionan, porque las calles se transforman en barreras e inseguridad, en Europa los papás pueden soltar a sus hijos en una plaza porque son interiores, acá en chile no, por qué no hacemos plazas interiores? Por qué no rehacemos y repensamos las bases de nuestro urbanismo?
Desde esa clase hasta el jueves definimos el rol y carácter, de nuestros proyectos individuales.
El jueves llegamos y dijimos eso pero me dio tanta pena, porque parece que van a elegir proyectos predeterminados y hacernos elegir uno nomas, yo tenía tantas ganas de desarrollar mi proyecto, investigué tanto para llegar a esto, ojalá nuestros 3 proyectos se mantengan, siento que tenemos tan justificados nuestros puntos con sus funciones y caracteres, que quizás otros no lo querríamos desarrollar, al menos yo sentiría que estoy intentando justificar algo con lo que ni estoy de acuerdo que se haga, claramente me va a ir pésimo así.
Ahora en la semana de receso voy a imprimir la base del terreno de mi proyecto y voy a empezar a definir zonas, rayar las intenciones, los límites, los llenos y vacíos que pienso hacer y distribuir los actos del programa tanto en el equipamiento como en su espacio público, voy a definir bien cómo voy a hacer mis corredores urbanos verdes y si voy a hacer 2, o si voy a hacer esa península para conectar con el río, será realmente necesario que se puedan relacionar físicamente con él? Que tan posible es eso? Cómo vivían antes ahí los aurorinos? Se bañaban en el río? Comían ahí o qué es lo que tanto extrañan? Porque por ahí caché que lo usaban para lavar su ropa… eso es lo que quiero recuperar? O quizás tengo q proponer una nueva forma de vincularse a él? Capaz tengo que buscar una nueva función que pueda cumplir para ellos, algo que necesitan ahora y pueda ser su solución, o proponer el vínculo como visual simplemente para que el valor de el río ahora sea su estética? Porque el nivel del agua baja más todos los años, se seca en verano, sube en invierno y se sale en algunas partes…. Tengo que buscar más información y referentes, para que no se transforme en un proyecto sin intención, sin alma, porque si buscamos vincular, tenemos que saber que estamos vinculando, será físico o sentimental, nostálgico, funcionalmente, visualmente…?
Comentarios
Publicar un comentario